最高法院在周四的裁决中确认了消费者金融保护局的合法性。
CFPB的资金来源在法庭上遭到了由发薪日贷款组织主导的保守派团体的质疑,但法院以7比2的投票结果支持了CFPB的合宪性。
最高法院中最保守的法官之一克拉伦斯·托马斯撰写了多数意见。
托马斯指出:“这些组织提出了三个主要论点,认为该局的资金机制违反了拨款条款,但没有一个论点具有说服力。”
CFPB是在2008年金融危机后成立的,这场危机源于美国银行业的不当行为。自成立以来,它一直是保守派的攻击目标。
去年,发薪日贷款机构在法庭上辩称,CFPB的资金结构违反宪法,因为它并不属于每年国会预算程序的一部分,而是从美联储获得固定金额的资金。
然而,托马斯以其对宪法的严格解读而自豪,并引用了美国早期为CFPB辩护的实例。
“联邦调查局的资金机制与第一届国会的拨款惯例非常一致,”他写道。“因此,我们认为拨款条款的要求得到了满足。”
本文来自作者[admin]投稿,不代表油腻立叔立场,如若转载,请注明出处:https://bonzon.com.cn/zlan/202506-989.html
评论列表(4条)
我是油腻立叔的签约作者“admin”!
希望本篇文章《最高法院以7比2的投票结果支持主要金融监管机构》能对你有所帮助!
本站[油腻立叔]内容主要涵盖:国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览: 最高法院在周四的裁决中确认了消费者金融保护局的合法性。 CFPB的资金来源在法庭上遭到了由发薪日贷款组织主导的保守派团体的质疑,但法院以7...